原文底加 http://www.facebook.com/note.php?note_id=144139442302012&id=100000202031670
關於：11/23 (二)57健康同學會 第160集 化妝品的迷思
晚上無意間在轉台時剛好看到該節目，才剛剛開始沒幾分鐘我就想罵人了，節目內容了無新意就算了，根本就是在幫『寶拉PAULA』打書，節目裡找的幾個人來談論化粧品，當然每一個人都有他的專業領域，這我絕對尊重，但不是隨便找個專業的相關人士就能來談論化粧品啊！
這裡面有誰懂化粧品配方？有誰懂化粧品調製？有誰懂化粧品製程？又有誰懂各項化粧品檢測及化粧品相關專業技術？
答案是：沒有（再強調一次，節目裡的來賓，他們的本職專業是值得尊重）
很可惜我只從化粧品含防腐劑的那個部份開始看，可是光是從這裡看我就快吐血了...
首先當中的一個來賓說：化粧品中所使用的防腐劑有兩種是值得令人注意的，就是甲醛防腐劑（福馬林）及PARABEN...
我的第一個反駁來了
請告訴我
市售產品中哪一罐是使用甲醛防腐劑做為產品的主要保存劑？請舉例...
在化粧品用防腐劑的品項中有常見的兩種防腐劑DMDM Hydantoin及Imidazolidinyl urea會釋放出微量的游離甲醛，這是要確保化粧品容器內未填滿的空間（或無法完全填滿的空間）不會因為有殘留的微生物附著，而因此在裡面繁殖，進而汙染產品。通常在打開商品的上蓋之後，這些氣體就會散出消失。
另外關於PARABEN系列防腐劑，衛生局都已經有正式的說明，說它與乳癌之間的關係並無法有直接之證據，請問為什麼要特別注意？在那麼多種類的防腐劑中，PARABEN防腐劑安全性是相對之下較溫和的，而且是可以使用在食品中，並經過科學驗證可以經由人體代謝排出，請問為什麼要妖魔化PARABEN？
接下來討論了防腐劑與化粧品容器的問題
一開始就單刀直入的說：大開口是的容器在安全衛生上是較有疑慮的，因此使用大開口容器的化粧品，在防腐劑的使用上是較高的添加用量…
我的第二個反駁來了
請告訴我
使用大開口容器的化粧品，在防腐劑的使用上是較高的添加用量，這個說法從何而來？
這完全是外行人說外行話，不懂裝懂，沒錯大開口的容器是比較有微生物汙染的疑慮，但這不是在化粧品本身上的疑慮，這疑慮是出在消費者的使用習慣及儲存環境，也因此化粧品才需要進行生菌數檢測，衛生品管的管制。
化粧品的劑型多樣特殊，必須依照其特性選擇裝填容器，同時也為了迎合消費者的喜好，必須開發出各式各樣的包裝容器，並無法全部都使用小開口型的容器。
防腐劑的問題談過很多次了，說到都快懶的回答了，就是有人一知半解的妖魔化，才會讓有些商品做不誠實的標示，然後價格賣的高高的，來欺騙消費者。防腐劑不是要殺死或殺光所有的細菌，而是要使它們受傷不會繁殖，因此安全衛生的控制是在製程，不是在防腐劑的添加濃度越多越好，有效的衛生品管可以降低防腐劑的用量，增加消費者使用上之安全。
節目中還弄了一張表如下：
真不知道標準從何而來？為什麼是開封後六個月？而不是開封後一個月或三個月？
請注意上圖中
第三條：乳液乳霜類不建議放入冰箱，否則使用時會不容易吸收...
這是完全沒有根據的說法
請注意上圖中
第一條：非必要，不要化粧...
化粧已經是非常生活化的行為了，重點是，每天一定要卸除乾淨...
第三條：千萬不要用『擦』的方式卸妝，拉扯皮膚會導致下垂...
不是所有的卸妝產品都是可以在塗抹完後，直接用水就能清洗，像卸妝油或油性卸妝霜都必須先使用面紙擦掉，才會比較容易移除，我真懷疑寫這句的人到底有沒有在認真卸妝？拉扯皮膚會導致下垂？請問是要用多大的力量擦臉啊？隨便擦擦臉就會導致下垂？真是胡言亂語...
第五條：定期去角質，就像幫腳跟去除老厚死皮...
角質層具有保護作用，不是人人都需要定期去角質，況且每個所使用的保養品都不同，有些都已經有添加少量的角質代謝促進成份了，如果還隨便去角質，這只是在傷害皮膚而已，這樣的說法如果被專業皮膚科醫師看到一定會開罵的，真的是亂教。
第六條：不要過度依賴面霜和乳液...
請問面霜跟乳液犯了什麼罪了？面霜和乳液只是一般化粧品的劑型外觀，隨著配方設計的不同，自然功效也會不同，依需求使用有什麼不對？
此外節目中用螢光燈來檢查是否有螢光劑？
這也是在擾亂視聽，還記得之前不久的BB霜的螢光劑事件嗎？
（IPKN 淨白香氛防曬遮瑕BB霜SPF45）
現在衛生局已經正式發函澄清及公告這是該產品中所添加的防曬劑Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate所呈現的螢光反應...
請參考衛生局的公告如下列網址:
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=77479
節目裡又拿這個例子來講，是嫌該公司不夠累嗎？
螢光反應與螢光劑看起來一樣，但實際上卻是天壤之別，就好像是肉眼看到的顏色是自然界的原色？還是人工刻意添加的色料？
節目裡有太多錯誤的資訊真的是越看暈，真的不要外行充內行...
化妝品的迷思
原文底加 http://www.facebook.com/note.php?note_id=144139442302012&id=100000202031670
關於：11/23 (二)57健康同學會 第160集 化妝品的迷思
晚上無意間在轉台時剛好看到該節目，才剛剛開始沒幾分鐘我就想罵人了，節目內容了無新意就算了，根本就是在幫『寶拉PAULA』打書，節目裡找的幾個人來談論化粧品，當然每一個人都有他的專業領域，這我絕對尊重，但不是隨便找個專業的相關人士就能來談論化粧品啊！
這裡面有誰懂化粧品配方？有誰懂化粧品調製？有誰懂化粧品製程？又有誰懂各項化粧品檢測及化粧品相關專業技術？
答案是：沒有（再強調一次，節目裡的來賓，他們的本職專業是值得尊重）
很可惜我只從化粧品含防腐劑的那個部份開始看，可是光是從這裡看我就快吐血了...
首先當中的一個來賓說：化粧品中所使用的防腐劑有兩種是值得令人注意的，就是甲醛防腐劑（福馬林）及PARABEN...
我的第一個反駁來了
請告訴我
市售產品中哪一罐是使用甲醛防腐劑做為產品的主要保存劑？請舉例...
在化粧品用防腐劑的品項中有常見的兩種防腐劑DMDM Hydantoin及Imidazolidinyl urea會釋放出微量的游離甲醛，這是要確保化粧品容器內未填滿的空間（或無法完全填滿的空間）不會因為有殘留的微生物附著，而因此在裡面繁殖，進而汙染產品。通常在打開商品的上蓋之後，這些氣體就會散出消失。
另外關於PARABEN系列防腐劑，衛生局都已經有正式的說明，說它與乳癌之間的關係並無法有直接之證據，請問為什麼要特別注意？在那麼多種類的防腐劑中，PARABEN防腐劑安全性是相對之下較溫和的，而且是可以使用在食品中，並經過科學驗證可以經由人體代謝排出，請問為什麼要妖魔化PARABEN？
接下來討論了防腐劑與化粧品容器的問題
一開始就單刀直入的說：大開口是的容器在安全衛生上是較有疑慮的，因此使用大開口容器的化粧品，在防腐劑的使用上是較高的添加用量…
我的第二個反駁來了
請告訴我
使用大開口容器的化粧品，在防腐劑的使用上是較高的添加用量，這個說法從何而來？
這完全是外行人說外行話，不懂裝懂，沒錯大開口的容器是比較有微生物汙染的疑慮，但這不是在化粧品本身上的疑慮，這疑慮是出在消費者的使用習慣及儲存環境，也因此化粧品才需要進行生菌數檢測，衛生品管的管制。
化粧品的劑型多樣特殊，必須依照其特性選擇裝填容器，同時也為了迎合消費者的喜好，必須開發出各式各樣的包裝容器，並無法全部都使用小開口型的容器。
防腐劑的問題談過很多次了，說到都快懶的回答了，就是有人一知半解的妖魔化，才會讓有些商品做不誠實的標示，然後價格賣的高高的，來欺騙消費者。防腐劑不是要殺死或殺光所有的細菌，而是要使它們受傷不會繁殖，因此安全衛生的控制是在製程，不是在防腐劑的添加濃度越多越好，有效的衛生品管可以降低防腐劑的用量，增加消費者使用上之安全。
節目中還弄了一張表如下：
真不知道標準從何而來？為什麼是開封後六個月？而不是開封後一個月或三個月？
請注意上圖中
第三條：乳液乳霜類不建議放入冰箱，否則使用時會不容易吸收...
這是完全沒有根據的說法
請注意上圖中
第一條：非必要，不要化粧...
化粧已經是非常生活化的行為了，重點是，每天一定要卸除乾淨...
第三條：千萬不要用『擦』的方式卸妝，拉扯皮膚會導致下垂...
不是所有的卸妝產品都是可以在塗抹完後，直接用水就能清洗，像卸妝油或油性卸妝霜都必須先使用面紙擦掉，才會比較容易移除，我真懷疑寫這句的人到底有沒有在認真卸妝？拉扯皮膚會導致下垂？請問是要用多大的力量擦臉啊？隨便擦擦臉就會導致下垂？真是胡言亂語...
第五條：定期去角質，就像幫腳跟去除老厚死皮...
角質層具有保護作用，不是人人都需要定期去角質，況且每個所使用的保養品都不同，有些都已經有添加少量的角質代謝促進成份了，如果還隨便去角質，這只是在傷害皮膚而已，這樣的說法如果被專業皮膚科醫師看到一定會開罵的，真的是亂教。
第六條：不要過度依賴面霜和乳液...
請問面霜跟乳液犯了什麼罪了？面霜和乳液只是一般化粧品的劑型外觀，隨著配方設計的不同，自然功效也會不同，依需求使用有什麼不對？
此外節目中用螢光燈來檢查是否有螢光劑？
這也是在擾亂視聽，還記得之前不久的BB霜的螢光劑事件嗎？
（IPKN 淨白香氛防曬遮瑕BB霜SPF45）
現在衛生局已經正式發函澄清及公告這是該產品中所添加的防曬劑Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate所呈現的螢光反應...
請參考衛生局的公告如下列網址:
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=77479
節目裡又拿這個例子來講，是嫌該公司不夠累嗎？
螢光反應與螢光劑看起來一樣，但實際上卻是天壤之別，就好像是肉眼看到的顏色是自然界的原色？還是人工刻意添加的色料？
節目裡有太多錯誤的資訊真的是越看暈，真的不要外行充內行...