(轉) [情報] 為流浪狗的生存連署陳情

1 2 3 下一頁» (23個項目)

回家族討論》

jane_6204 (199)

1 F

2009/7/4 發表

1人

23人

網址

http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200907223421300

轉貼原委
不好意思因為聽到我寄放狗狗的中途
永和黑糖爸的中途
最近不斷遭遇到附近鄰居惡意的檢舉
經常找環保署,公所的環境稽查隊員稽查
不過都是查不到民眾所檢舉的事實
以我自己去過黑糖爸家的經驗
他家很乾淨,房屋外面也沒有所謂的狗狗味道
我相信去過黑糖爸家的人
都認為他真的算很厲害了
去的時候也是久久才聽到狗狗叫一兩聲
基本上算安靜的
以他中途的狗狗數量來看
已經算是維護的很好了

黑糖爸說之前對面鄰居(鄰長)檢舉環境衛生
或是噪音也都有相關單位到場稽查
稽核人員稽查也都認為合法並無噪音或臭味
所以並未對黑糖爸的中途開罰
還問黑糖爸是否得罪人了?

這個星期一
對面鄰長又檢舉黑糖爸做寵物寄宿
鄰長甚至找議員的太太出來關切
對質後因無實質事證事件不了了之

不過議員太太卻當場要到場的相關單位
(議員的太太可以現場發表意見嗎?)
(他有權利處理這類的事情嗎?)
加強稽查並要求黑糖爸限期內把狗狗送往他處
重點是我們當然希望狗狗可以趕快找一個家
問題是狗狗送養有那麼簡單嗎?
議員太太還說有人反應
假日會有人帶狗狗進進出出的散步
會造成附近居民的恐慌像有些人很怕狗的
這樣會造成別人的心理壓力
(我們帶狗狗出去都有牽繩,一次也只是1隻)
若是因為有人怕狗就不能溜狗
那台灣是不是不能溜狗了?

當初要不是黑糖爸的幫忙願意提供一個讓流浪狗休息再出發的地方
我的肥肥也不會有機會找到一個愛他的家
還有其他的狗狗也不會有機會找到一個愛他的家

要是因為這樣議員太太的施壓
北部又要少一個品質還不錯的中途
目前我知道的是議員太太要求中途的狗狗盡速送走
並且不得再收新的狗狗
並有約定時間要再清查狗狗的數量
不得有出去一隻再收一隻的狀況
變相的要中途結束

希望大家幫幫忙看看有沒有辦法
可以抵制像這樣的議員
當中途環境衛生都努力的保持在一定的水準
稽查人員也查無不法的情況下
為何議員的太太可以打著議員的名義來打壓中途
真的不希望好不容易有一個好的中途就這樣結束了
-------------------------------------
許多義工加上有愛心的中途之家，把狗狗從收容所帶出來，然後又花力氣時間醫狗及上網拜託人領養及事後探訪，幫忙政府解決浪狗的問題，遇上不喜歡狗或心中或意有所指的鄰居，一直利用權勢挑剔檢舉，但我們沒要求有特權，努力維持週圍的環境，
我們只要求
爲流浪狗的生存連署陳情
他們只想有個地方活著，或許你家走失的狗也靠這帖延命丹來等待和你重逢
請幫忙連署
不用註冊
謝謝