[試吃口味]:酷樂雞 餐包 巧克力
[食後心得]:微波後食用，吃起來沒特別。巧克力不好吃
[購買意願]:無
[試吃口味]:酷樂雞 餐包克林姆
[食後心得]:微波後食用，餡很甜。味道普普。不會想再吃
[購買意願]:無
[試吃口味]:1.奶油、2.巧克力
[食後心得]:1.奶油:我覺得不太像奶油ㄟ..不香...吃完有點膩。2.巧克力:完全沒巧克力的香味..不好吃
[購買意願]:0%
試吃口味：酷樂酷樂雞 餐包 巧克力、奶油
食後心得：奶油~不像一般餐包的奶油，味道有點淡、也不香，感覺不太特別!!
巧克力~沒有巧克力的香味，也不怎麼特別!!
餐包皮~因為是吃沒有加熱過的，所以吃起來也不會酥酥，感覺也不特別!!
購買意願：10%
剛好家裡有巴特理餐包，於是把一個巴特理和四個酷樂雞餐包一起放進微波
外觀大小：酷樂雞和巴特理差不多形狀大小 酷樂雞大一點點而已。 酷樂雞>巴特理
麵包部分：微波後，酷樂雞麵包比較有筋度，壓下去會彈起來。巴特理的比較乾一點，我個人比較喜歡酷樂雞的麵包。酷樂雞>巴特理
內餡部分：個人覺得巴特理>酷樂雞克林姆>酷樂雞巧克力
[試吃口味]:克林姆
[食後心得]:麵包部分彈性不錯，內餡放的剛好，不會太多也不會太少，可是有點太甜了，奶油香味不夠，希望能再滑順一點，應該會更好吃
[購買意願]:40%
[試吃口味]:巧克力
[食後心得]:沒有像克林姆那樣過甜，可是也沒有巧克力的香濃，有一點點巧克力的苦味，希望能加強巧克力的香濃味道，會更好
[購買意願]:10%
[試吃口味]:酷樂雞 餐包克林姆
[食後心得]:吃起來很像小時候吃克林母麵包的感覺,不過餡的顏色灰灰的感覺很奇怪
[購買意願]:40%
我是隔天放進預熱後的烤箱3分鐘，烤完後外皮有點焦脆，麵包還很軟時當早餐吃。
[試吃口味]:巧克力
[食後心得]:巧克力味道很濃郁，但麵包體本身很乾澀，不順口，內餡與麵包也沒有融為一體的感覺。
[試吃口味]:克林姆
[食後心得]:沒有奶香味，除了甜膩感，吃不出是什麼口味，一度還以為是起司呢。
[購買意願]:坦白說並不好吃，蠻像平價牛排店提供的免費餐包，去餐館也許會拿一個墊肚子，但自行購買的意願不高。
[試吃口味]:克林姆+巧克力
[食後心得]:
連著2日都在吃餐包，昨天到貨的三郎餐包跟團員分購了2個來試吃
加上自己買的巴特里餐包，和今天吃的酷樂雞餐包
以外表比起來 酷樂雞>巴特里>三郎
內餡部分 三郎>酷樂雞克林姆>酷樂雞巧克力>巴特里
麵包部份 三郎>巴特里>酷樂雞
麵包部份不知道是不是我烤的太酥了，還是本來就長得比較漂亮(有預先烤過)的酷樂雞就比較硬一點
酷樂雞比較沒有柔軟的口感，可以考慮像三郎一樣出廠時不用預先烤的那麼完整(相對的三郎的外表最糟糕，容易變形)
內餡部分，克林姆這個新口味給人很親切跟有趣的感受，克林姆很滑很順口應該可以更香一點，不過不過甜這點很棒
巧克力的部分，剛入口時居然感受到油味，而且巧克力並不會很美味，對於很挑巧克力的人而言是一大敗筆
順帶一提的是昨天吃的巴特里跟三郎一比較 ，竟然有戴奧星的味道捏，我想我對於奇怪味道真得太過敏感了
飽足感的部分 酷樂雞>巴特里>三郎
三郎真的有點小，酷樂雞餐包最大，嗯估計2~3個就可以當一個女生的正餐了
我中午嗑了4個--超撐 (我胖都是貪吃來的 >_<)
[購買意願]:
克林姆45%
巧克力 不會購買
[試吃口味]: 巧克力 & 克林姆
[食後心得]:
其實我只有很久很久以前吃我家牛排之類的店才吃過餐包
一直到這幾天才跟到很熱門的三郎餐包
今天拿來當早餐吃~放入預熱的小烤箱~烤2分鐘~打開烤箱門繼續烤2分鐘
(我老公吃了說沒啥感覺~餐包不就這樣嘛~唉~真是很差的試吃員~可是又不能不給他吃)
酷樂雞的餐包份量比三郎大很多
也比較有彈性不會變形 (三郎很容易就壓扁了)
巧克力內餡~
嗯~我想巧克力一定加很少吧
吃不出巧克力的味道
(因為我都是吃黑巧克力)
對我而言這個內餡是大失敗
克里姆內餡~
原本以為是奶油餡結果一吃才知是克里姆
感覺內餡跟餐包比較搭
餡微甜而麵包不甜一起入口就剛好
比巧克力好吃
不過餡不是很滑順就是了
麵包很像白吐司~沒啥味道~而內餡又不是乳瑪琳奶油
所以吃起來一點都不香
整體吃起來就覺得沒什麼味道
[購買意願]: 無
[試吃口味]: 巧克力
[食後心得]: 聞起來有酒味的感覺,吃起來有塑膠味,怪怪的,吃起來是不太甜,
[購買意願]: 20%
[試吃口味]: 克里姆
[食後心得]: 內餡灰灰的,看起來不優,比較甜
[購買意願]: 20%
酷樂雞 餐包 試吃心得
店家資訊：http://www.ihergo.com/store/2107 (餐包)
感謝店家提供試吃
試吃是一種責任，請勿敷衍了事，心得請盡量描寫詳細，寫清楚哪裡好吃、哪裡需要改進、給予委婉衷心的建議，勿惡意中傷 謝謝!!
試食心得發表格式
[試吃口味]:
[食後心得]:
[購買意願]:
[食後心得]:微波後食用，吃起來沒特別。巧克力不好吃
[購買意願]:無
[試吃口味]:酷樂雞 餐包克林姆
[食後心得]:微波後食用，餡很甜。味道普普。不會想再吃
[購買意願]:無
[食後心得]:1.奶油:我覺得不太像奶油ㄟ..不香...吃完有點膩。2.巧克力:完全沒巧克力的香味..不好吃
[購買意願]:0%
食後心得：奶油~不像一般餐包的奶油，味道有點淡、也不香，感覺不太特別!!
巧克力~沒有巧克力的香味，也不怎麼特別!!
餐包皮~因為是吃沒有加熱過的，所以吃起來也不會酥酥，感覺也不特別!!
購買意願：10%
外觀大小：酷樂雞和巴特理差不多形狀大小 酷樂雞大一點點而已。 酷樂雞>巴特理
麵包部分：微波後，酷樂雞麵包比較有筋度，壓下去會彈起來。巴特理的比較乾一點，我個人比較喜歡酷樂雞的麵包。酷樂雞>巴特理
內餡部分：個人覺得巴特理>酷樂雞克林姆>酷樂雞巧克力
[試吃口味]:克林姆
[食後心得]:麵包部分彈性不錯，內餡放的剛好，不會太多也不會太少，可是有點太甜了，奶油香味不夠，希望能再滑順一點，應該會更好吃
[購買意願]:40%
[試吃口味]:巧克力
[食後心得]:沒有像克林姆那樣過甜，可是也沒有巧克力的香濃，有一點點巧克力的苦味，希望能加強巧克力的香濃味道，會更好
[購買意願]:10%
[食後心得]:吃起來很像小時候吃克林母麵包的感覺,不過餡的顏色灰灰的感覺很奇怪
[購買意願]:40%
[試吃口味]:巧克力
[食後心得]:巧克力味道很濃郁，但麵包體本身很乾澀，不順口，內餡與麵包也沒有融為一體的感覺。
[試吃口味]:克林姆
[食後心得]:沒有奶香味，除了甜膩感，吃不出是什麼口味，一度還以為是起司呢。
[購買意願]:坦白說並不好吃，蠻像平價牛排店提供的免費餐包，去餐館也許會拿一個墊肚子，但自行購買的意願不高。
[食後心得]:
連著2日都在吃餐包，昨天到貨的三郎餐包跟團員分購了2個來試吃
加上自己買的巴特里餐包，和今天吃的酷樂雞餐包
以外表比起來 酷樂雞>巴特里>三郎
內餡部分 三郎>酷樂雞克林姆>酷樂雞巧克力>巴特里
麵包部份 三郎>巴特里>酷樂雞
麵包部份不知道是不是我烤的太酥了，還是本來就長得比較漂亮(有預先烤過)的酷樂雞就比較硬一點
酷樂雞比較沒有柔軟的口感，可以考慮像三郎一樣出廠時不用預先烤的那麼完整(相對的三郎的外表最糟糕，容易變形)
內餡部分，克林姆這個新口味給人很親切跟有趣的感受，克林姆很滑很順口應該可以更香一點，不過不過甜這點很棒
巧克力的部分，剛入口時居然感受到油味，而且巧克力並不會很美味，對於很挑巧克力的人而言是一大敗筆
順帶一提的是昨天吃的巴特里跟三郎一比較 ，竟然有戴奧星的味道捏，我想我對於奇怪味道真得太過敏感了
飽足感的部分 酷樂雞>巴特里>三郎
三郎真的有點小，酷樂雞餐包最大，嗯估計2~3個就可以當一個女生的正餐了
我中午嗑了4個--超撐 (我胖都是貪吃來的 >_<)
[購買意願]:
克林姆45%
巧克力 不會購買
[食後心得]:
其實我只有很久很久以前吃我家牛排之類的店才吃過餐包
一直到這幾天才跟到很熱門的三郎餐包
今天拿來當早餐吃~放入預熱的小烤箱~烤2分鐘~打開烤箱門繼續烤2分鐘
(我老公吃了說沒啥感覺~餐包不就這樣嘛~唉~真是很差的試吃員~可是又不能不給他吃)
酷樂雞的餐包份量比三郎大很多
也比較有彈性不會變形 (三郎很容易就壓扁了)
巧克力內餡~
嗯~我想巧克力一定加很少吧
吃不出巧克力的味道
(因為我都是吃黑巧克力)
對我而言這個內餡是大失敗
克里姆內餡~
原本以為是奶油餡結果一吃才知是克里姆
感覺內餡跟餐包比較搭
餡微甜而麵包不甜一起入口就剛好
比巧克力好吃
不過餡不是很滑順就是了
麵包很像白吐司~沒啥味道~而內餡又不是乳瑪琳奶油
所以吃起來一點都不香
整體吃起來就覺得沒什麼味道
[購買意願]: 無
[食後心得]: 聞起來有酒味的感覺,吃起來有塑膠味,怪怪的,吃起來是不太甜,
[購買意願]: 20%
[試吃口味]: 克里姆
[食後心得]: 內餡灰灰的,看起來不優,比較甜
[購買意願]: 20%