問券內容:
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 湯頭很好,只是那時是試吃,
看主購分發比較麻煩
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出,是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%) 都是70%,不一定要紙盒,就是先用塑膠袋分裝好即可
5. 沒有吃過的原因?
A 價格無法接受
B 家中成員不夠,不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包,完全採用熬煮的方式濃縮, 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉,加水還原後仍
可達2000cc,並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者,產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 80%
7.下港也即將推出獨享包,湯頭濃縮後500cc,還原可達1000cc,肉重量接近正
常版的1/3再少一些,價格為正常版的1/3,您的接收度??
(填寫%) 85%,肉少一點,我反而喜歡,可以多加一些自己喜歡的料
8. 獨享包推出後,因價格門檻較低,是否會增加夏天的購買意願?
A 會
B 不會 (且填寫原因)
下港也羊肉爐問卷調查
問券內容:
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出,是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因?
A 價格無法接受
B 家中成員不夠,不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包,完全採用熬煮的方式濃縮, 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉,加水還原後仍
可達2000cc,並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者,產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%)
7.下港也即將推出獨享包,湯頭濃縮後500cc,還原可達1000cc,肉重量接近正
常版的1/3再少一些,價格為正常版的1/3,您的接收度??
(填寫%)
8. 獨享包推出後,因價格門檻較低,是否會增加夏天的購買意願?
A 會
B 不會 (且填寫原因)
1.A
2.很好吃,之前的建議店家已有改善
3.A
4.會,原先70%,改善後85%
6.90%
7.85%
8.A
1.A
2.很滿意,尚未想到
3.B 無
6.80%
7.30%.我喜歡肉多的,甚至還得自己去賣場買肉來加
8.B,原因同上,就算是獨享包,我還是喜歡肉多的.
1.A
2.好吃
3.A
4.原先70%,改善80%
6.90%
7.80%
8.A
1~A
2~羊排好吃但1份才11-12塊肉太少!!!
3~B
6~原先65%改善75%
7~70%
8~A
問券內容:
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?好吃,沒有羊騷味
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出,是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因?
A 價格無法接受
B 家中成員不夠,不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包,完全採用熬煮的方式濃縮, 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉,加水還原後仍
可達2000cc,並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者,產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 90%
7.下港也即將推出獨享包,湯頭濃縮後500cc,還原可達1000cc,肉重量接近正
常版的1/3再少一些,價格為正常版的1/3,您的接收度??
(填寫%) 90%我喜歡喝你們的湯頭,肉少點沒關係
8. 獨享包推出後,因價格門檻較低,是否會增加夏天的購買意願?
A 會
B 不會 (且填寫原因)
1.是否吃過下港也產品 ?
有
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
好吃^___^
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
無
6.下港也即將推出濃縮湯頭包,完全採用熬煮的方式濃縮, 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉,加水還原後仍
可達2000cc,並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者,產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
85%(原先湯頭還是覺得有點淡,如果還需自行加水還原成2000cc怕會更淡)
7.下港也即將推出獨享包,湯頭濃縮後500cc,還原可達1000cc,肉重量接近正
常版的1/3再少一些,價格為正常版的1/3,您的接收度??
40%(多數還是喜歡吃肉)
8. 獨享包推出後,因價格門檻較低,是否會增加夏天的購買意願?
會
問券內容:
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 還不錯吃,但湯頭覺得稍淡
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出,是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因?
A 價格無法接受
B 家中成員不夠,不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包,完全採用熬煮的方式濃縮, 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉,加水還原後仍
可達2000cc,並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者,產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 90%
7.下港也即將推出獨享包,湯頭濃縮後500cc,還原可達1000cc,肉重量接近正
常版的1/3再少一些,價格為正常版的1/3,您的接收度??
(填寫%) 100%我比較喜歡喝湯,肉不要太多
8. 獨享包推出後,因價格門檻較低,是否會增加夏天的購買意願?
A 會 因為方便
B 不會 (且填寫原因)
問券內容:
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 肉感覺有點少
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出,是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因?
A 價格無法接受
B 家中成員不夠,不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包,完全採用熬煮的方式濃縮, 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉,加水還原後仍
可達2000cc,並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者,產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為? 80%
(填寫%)
7.下港也即將推出獨享包,湯頭濃縮後500cc,還原可達1000cc,肉重量接近正
常版的1/3再少一些,價格為正常版的1/3,您的接收度??90%
(填寫%)
8. 獨享包推出後,因價格門檻較低,是否會增加夏天的購買意願?
A 會
B 不會 (且填寫原因)
問券內容:
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 湯頭很好,只是那時是試吃,
看主購分發比較麻煩
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出,是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%) 都是70%,不一定要紙盒,就是先用塑膠袋分裝好即可
5. 沒有吃過的原因?
A 價格無法接受
B 家中成員不夠,不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包,完全採用熬煮的方式濃縮, 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉,加水還原後仍
可達2000cc,並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者,產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 80%
7.下港也即將推出獨享包,湯頭濃縮後500cc,還原可達1000cc,肉重量接近正
常版的1/3再少一些,價格為正常版的1/3,您的接收度??
(填寫%) 85%,肉少一點,我反而喜歡,可以多加一些自己喜歡的料
8. 獨享包推出後,因價格門檻較低,是否會增加夏天的購買意願?
A 會
B 不會 (且填寫原因)