在 2010/1/22 3:08 pm 發表
之前看到好幾則評論說好吃,現在倒回去研究一下,才發現多半是兩類的人:
1.曾以20元試吃價格買到整條的人:換我若是以20元買到這條我也會給滿意的評語.只可惜我是以1條180元的價格買到的,而且又不好吃,卡士達醬感覺油膩,還不如我去巷口麵包店買的~裡面所謂比利時榛果巧克力跟我去便利商店買的巧克力條比較實在差不多.
2.帳號評比極低者,且也很少登入愛合購或參加其他合購者:忍不住想這是店家或店家親友找來造勢的人嗎?還是對美食看法跟我完全不同的人勒?
不管如何,我是絕對不會考慮再買這家蛋糕的,
1/14到貨,今天已經1/22了,我家冰箱還半條躺在那,大家都不願意去吃,
參加團購至今,這是第一次碰到這種狀況.
tnwsf206(997)
在 2010/1/22 3:37 pm 發表
東西還是自己吃到最可靠，評價參考用吧
Maydge(59)
在 2010/1/22 7:41 pm 發表
https://www.ihergo.com/store/longsing74337433/comments
上面的才誇張咧！
分身之前拉評的不算，
論1/19及1/21二天之中，由二名分身拉高評價１５次，
消費者買東西，要謹慎一點才好，
造假的評價現在是滿天飛。
ar594888(120)
在 2010/1/22 8:32 pm 發表
回應 Maydge:
https://www.ihergo.com/store/longsing74337433/comments 上面的才誇張咧！分身之前拉評的不算，論1/19及1/21二天之中，由二名分身拉高評價１５次，消費者買東西，要謹慎一點才好，造假的評價現在是滿天飛。
...不是應該有消費記錄才能參予評論嗎？
https://www.ihergo.com/user/w8781943/commentView/comment25562 所以這樣就不能苛求了...
Maydge(59)
在 2010/1/23 8:46 am 發表
回應 ar594888:
...不是應該有消費記錄才能參予評論嗎？ https://www.ihergo.com/user/w8781943/commentView/comment25562 所以這樣就不能苛求了...
看了一下，該店家應該不是故意的，且也僅使用一次，未發現再濫灌評價，當該店該次行為不瞭解狀況所使用，個人不會對這種店家作出任何荷求指責的。
個人提出的那家案例，不僅是分身眾多，站長本身多次利用這種評價自評拉抬身價就算了，該店前身已被ihergo停權使用，
這種超級不知廉恥的店，消費者除更加小心外，就是大家多多相互提醒。
ar594888(120)
在 2010/1/23 4:10 pm 發表
回應 Maydge:
回應 ar594888: ...不是應該有消費記錄才能參予評論嗎？ https://www.ihergo.com/user/w8781943/commentView/comment25562 所以這樣就不能苛求了... 看了一下，該店家應該不是故意的，且也僅使用一次，未發現再濫灌評價，當該店該次行為不瞭解狀況所使用，個人不會對這種店家作出任何荷求指責的。個人提出的那家案例，不僅是分身眾多，站長本身多次利用這種評價自評拉抬身價就算了，該店前身已被ihergo停權使用，這種超級不知廉恥的店，消費者除更加小心外，就是大家多多相互提醒。
..見解頗佳...
..
levis_chang(2)
在 2010/1/23 11:37 pm 發表
回應awen ：
我也有訂過此家的產品，我個人覺得口感還不錯呀，我覺得沒那麼誇張吧！雖然每人
對產品一定會評價不同，但我覺得東西一定有好有壞啦！見仁見智啦！不用這麼在乎
是吧！
在 2010/1/27 10:40 am 發表
在合購的經驗上,我碰過不少物美價廉的蛋糕,
例如:法藍的起酥三明治蛋糕,或是世紀蛋糕等等奶凍系列,
至少要讓人覺得物有所值,
所以我才會給這樣的評價.
怎麼會不在乎呢?
每分錢都是錢,如果店家不在乎客人的想法,其他客人也應該會在乎吧?
大部份人買之前會參考評價,就是不想拿自己的錢及胃口去冒險,
如果您是屬於不在乎的人,那又何必看我給店家的評價,更不用放在心上了.
tnwsf206(997)
在 2010/1/27 3:18 pm 發表
回應 awen:
在合購的經驗上,我碰過不少物美價廉的蛋糕, 例如:法藍的起酥三明治蛋糕,或是世紀蛋糕等等奶凍系列, 至少要讓人覺得物有所值, 所以我才會給這樣的評價. 怎麼會不在乎呢? 每分錢都是錢,如果店家不在乎客人的想法,其他客人也應該會在乎吧? 大部份人買之前會參考評價,就是不想拿自己的錢及胃口去冒險, 如果您是屬於不在乎的人,那又何必看我給店家的評價,更不用放在心上了.
我想不是不在乎，而是再看評價前，會先評斷評價是否有造假嫌疑，再做參考之用
| 回覆作者 |
