在 2008/11/27 6:42 am 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%)
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%)
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
在 2008/12/1 9:47 pm 發表
1.A
2.很好吃,之前的建議店家已有改善
3.A
4.會,原先70%,改善後85%
6.90%
7.85%
8.A
awen(273)
在 2008/12/1 9:48 pm 發表
1.A
2.很滿意,尚未想到
3.B 無
6.80%
7.30%.我喜歡肉多的,甚至還得自己去賣場買肉來加
8.B,原因同上,就算是獨享包,我還是喜歡肉多的.
a0955596267(66)
在 2008/12/1 10:09 pm 發表
1.A
2.好吃
3.A
4.原先70%,改善80%
6.90%
7.80%
8.A
huang626162(954)
在 2008/12/1 11:25 pm 發表
1~A
2~羊排好吃但１份才１１－１２塊肉太少！！！
３～B
6~原先65%改善75%
7~70%
8~A
a0955596267(66)
在 2008/12/2 10:00 am 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?好吃,沒有羊騷味
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 90%
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 90%我喜歡喝你們的湯頭,肉少點沒關係
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
masaka_nte(1)
在 2008/12/3 2:38 am 發表
1.是否吃過下港也產品 ?
有
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
好吃^___^
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
無
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
85%(原先湯頭還是覺得有點淡，如果還需自行加水還原成2000cc怕會更淡)
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
40%(多數還是喜歡吃肉)
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
會
betty2328(6)
在 2008/12/3 12:19 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 還不錯吃,但湯頭覺得稍淡
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 90%
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 100%我比較喜歡喝湯,肉不要太多
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會 因為方便
B 不會 (且填寫原因)
angele45(94)
在 2008/12/3 5:02 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 肉感覺有點少
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為? 80%
(填寫%)
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??90%
(填寫%)
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
howard860304(13)
在 2008/12/3 5:50 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 湯頭很好,只是那時是試吃,
看主購分發比較麻煩
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%) 都是70%,不一定要紙盒,就是先用塑膠袋分裝好即可
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 80%
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 85%,肉少一點,我反而喜歡,可以多加一些自己喜歡的料
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
john(14)
在 2008/12/3 9:35 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? 還蠻好吃的,不會鹹,味道剛好
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 80% 減少取貨的重量和體積,但又能煮成和原本一樣的份量,很好
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 90% 適合一個人不想吃太多肉但又能享受到羊肉爐的美味
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因) 天氣熱,不適合吃
DDSSDD(7)
在 2008/12/3 9:37 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 0%對我來說,量太多
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 90% 適合我一個人吃
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
a2980825(5)
在 2008/12/3 10:13 pm 發表
券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 70%
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 60% 我喜歡吃肉
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
flora0229(23)
在 2008/12/4 2:46 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
就是覺得羊肉爐吃完會一直想喝水,朋友一直說是不是味精加太多@@
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%) 是會,但是還是以口味為優先考量
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 70% 調降幅度不是很大耶
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 90% 適合一個人吃,很不錯!!
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
teddykuo(6)
在 2008/12/4 11:25 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 50%
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 80% 因為我比較不愛吃羊肉,
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因) 夏天吃羊肉爐感覺很燥熱
joan7777771975(24)
在 2008/12/5 8:56 am 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
湯頭味道稍淡，卻感覺味精加多了點，不過整體來說尚可
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
B 無 (續6題)
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) ９０％
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) ６０％
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
n121179262(37)
在 2008/12/5 1:42 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
沒吃過耶
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
60%
(填寫%)
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
60%
(填寫%)
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
claire1516(8)
在 2008/12/5 2:29 pm 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
80%
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(85%)
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
85%
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
wendy880627(6)
在 2008/12/7 10:06 am 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題)
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
(填寫%) 0%
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
(填寫%) 80%(獨享包適合我,但肉量不要減少)
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會
B 不會 (且填寫原因)
rita650603(65)
在 2008/12/8 2:28 am 發表
問券內容：
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間?
80%
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
B 無
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為?
10%~因為沒便宜多少 我還要自己加水
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??
30%
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
B 不會 ~因為沒真正的便宜 而且店家能確保濃縮再還圓的湯之跟我之前喝的是一
樣的嗎? 如果消費者水加的太多 通常只會認為是產品不好 不會認為是個人問題
simpton3388(188)
在 2008/12/8 5:12 pm 發表
1.A
2.很好吃,
3.A
4.會,60%,改善後75%
6.85%
7.85%
8.A
payyi843(5)
在 2008/12/8 5:44 pm 發表
1.是否吃過下港也產品 ?
A 有 (續2.3題)......有
B 無 (續5題)
2.滿意度? 對於下港也的建議與改進空間? ......很好吃
3 分貨時是否遇到產品過重或是分貨過於繁瑣的困惱
A 有 (續4題)
B 無 (續6題).....無
4. 如後下港也更改為1份一紙盒的方式包裝寄出，是否會增加回購意願?
(填寫原先% 與改變後%)
5. 沒有吃過的原因？
A 價格無法接受
B 家中成員不夠，不適合購買
C 沒聽過
D 不愛吃羊
E 其他
6.下港也即將推出濃縮湯頭包，完全採用熬煮的方式濃縮， 湯頭濃縮後為1000cc
(原本2000cc) 由於產品肉重並無減少所以決無添加額外調味粉，加水還原後仍
可達2000cc，並將省下來的運費及包裝成本回饋消費者，產品價格較未濃縮的
便宜5-15元不等請問您的接受度為? ....70%
(填寫%)
7.下港也即將推出獨享包，湯頭濃縮後500cc，還原可達1000cc，肉重量接近正
常版的1/3再少一些，價格為正常版的1/3，您的接收度??.....70%
(填寫%)
8. 獨享包推出後，因價格門檻較低，是否會增加夏天的購買意願？
A 會 ..........會
B 不會 (且填寫原因)
| 回覆作者 |
