因為他們從小只知道要考好成績跟當個聽話的乖小孩。

 其實教育跟作長期投資很像， 眼光要放遠一點，

 不要只跟同班的孩子比，贏過自家人沒甚麼值得炫耀的，

 現在很多台灣孩子都已經在學英文了吧?

 我不懂，既然教科書已經走向國際化，

 那為什麼教育方式還是停留在古老的打罵方式?

 將來孩子眼前所面對的外國人，是從小在鼓勵與肯定之下長大的，

 一個從小在打罵教育下長大的孩子，就算可以說的上一口流利的英語，

 但心態上呢 ? 觀念上呢? 光是會說流利的英語夠嗎?

 有一陣子我發脾氣時喜歡摔東西，後來我發現每次孩子們在生氣時，

 也會把東西拿起來丟，我看到後才知道原來孩子也在學我的發洩動作。

 相同的道理；如果妳動手打孩子的話，也傳遞了同樣的訊息給孩子，

 那就是: 動手 ~ 是解決問題的方式；以大欺小 ~ 是個合理的辦法。

 我看過一本書上寫，將來孩子在工作上出錯的話，老闆不可能把他打一頓， 

或是將來孩子忘了繳信用卡，銀行也不可能來打他一頓。

這書的意思是，用 “打” 來解釋一切錯的行為是個很不實際的行為，

 因為這跟真實的世界差太遠了， 每個錯的行為都有不同的後果，

 怎麼可以用 “打” 來代替所有的後果? 就算是先 “打”再解釋的話，

 也跟實際上差很多，書上是建議直接用 “後果” 來代替 “打”，

 會來的有效的多，也更合理化。

另外一個我不動手打孩子的原因是，我要打斷輪迴。

 小時候被打過的每一次，都牢記在我心理，

 都已經二三十年了，回想起心理還是會難過。

 想想過去被打的慘痛經驗，雖然不多次，但還是很難忘，

 我不希望我的孩子將來也講同樣的話，

 所以我絕對不動手打他們。

我認為一但打了後，想要不打，必須要花很長一段時間跟力氣，

 因為口味已經調的那麼重了，下次如果不打的話，

 很難讓孩子知道自己已經氣到頂點了，所以如果要把口味降低一點的話，

 時間跟耐力是必要的。

 打過的孩子有比較乖嗎 ? 乖的定義又再哪裡?

 打 ~　到底是教育，還是發洩私人情緒? 還是因為面子上掛不住?

 下手前，請三思。

轉自   "紐約瘋媽"

http://tw.myblog.yahoo.com/crazy-mom