修正完負評後，本不欲再做回應，但店家今日上文說我所寫為”不實指控說皇食是激烈方式揚言循法律途徑解決” 請問貴店，何謂不實指控？？貴店是否也正在行”妨礙他人名譽”之不實指控?若以貴店先前的強硬說法同理之，我也可因貴店今日的不實指控而對貴店循法律途徑解決？ 貴店第一封信寫：”您的不實發言也須負上言論責任的，請您發言自重”，待我說明了我寫負評的原因後，貴店又回信寫：”店家基於保護商譽原則，必定會走上法律途徑。此話不是威脅您，而是店家有告知您的責任，包括貴團負責開團之主購” 既然後來三方都知道中間有誤會，有必要用如此激烈之口吻及手段對待貴店之消費者嗎?這就是貴店”買者是客，以客為尊”的方式? 雖說錯在開團主購，因她未能說清楚而下了負評，負評就是”客訴”的一種，若真是重視商譽的店家，對消費者說”謝謝購買本店產品，可否告知為何下負評?可否了解是否有誤會?”而不是說”循法律途徑解決會不會更有解決事情的誠意?這才是”以客為尊,買者是客”的永續經營，以客為尊不是店家用說的算，是客戶感受的才算...... 開店經營，賣的不只是產品，店家與客戶對應的EQ也是商譽及口碑的重要來源． 在誤會尚未澄清的溝通時，貴店先寫：”您的不實發言也須負上言論責任的，請您發言自重”，第二封信貴店又寫道”必定會走上法律途徑。此話不是威脅您，而是店家有告知您的責任，包括貴團負責開團之主購”，所謂”必定會走上法律途徑”不是就是”以激烈方式揚言循法律途徑解決",貴店不但要告下負評的消費者，還要告開團的主購，這不是威脅恫嚇是什麼? 這就是我修正後所寫道：”實不需在釐清負評的過程中，一而再，再而三地如此威脅恫嚇之方式，傳揚開來消費者花錢買商家產品，下負評還要被店家告，此操作模式只會令消費者心生畏懼，且對店譽之傷害遠大於單一之負評，需更審慎評估為宜!” 而在起始的誤會已澄清且消費者已修正評價下標後，貴店是否該思考如何圓融處理負評及客訴，以利口碑相傳？縱使貴店產品再好，若仍是一有負評時，不思理性和緩解決就說要告，日後類似事件仍會一再發生， 別一再以激烈方式揚言循法律途徑解決了，恐嚇之餘，是否告得成？訴訟的勞民傷財倒不如和氣生財，做生意啊，求財不求氣． 請問，貴店還要繼續打筆仗嗎?抑或，我們可將此次我險些被貴店告的例子，及貴我雙方從頭到尾的對話，放上愛合購的討論版開放討論及投票，同時接受網友的評論檢驗，讓貴我在處理此事的方式接受公評？ 貴店也可選擇就此打住，反正這是貴店的官網，好評定是多於負評，繼續認真經營網購及重視消費者的言論才是貴店現在最該做的事，誤會過後買賣及主購三方皆各有損傷，大家應放眼未來，別再在過去的誤會上打轉才是． | 
沒有享受到更多的優惠,但也沒損失只是順便幫忙其他團員湊團不是嗎?
